大家手笔:司法人工智能尚需实践探索

BR88

2018-08-28

伦道夫·凯迪克的《约翰·吉尔平的快乐史》中,当吉尔平骑着马匹飞奔过那个村落的闸门时,著者创造了梦幻般的一刻。疾驰的马匹,吉尔平牵着缰绳俯卧的姿态与着急的神情,边上的村人顿时矗立而看,怀抱小孩的少妇,手提木桶的女佣,对街的老太,那些被惊吓过度的家鹅飞一般腾起,后面还尾追着几条乱吠的狗,最前面的小孩被冷不及惊吓摔跤了,一切的一切打破了安静的村子,我们可以感觉到各种不同的声音从那神奇的画面传出,仿佛感觉到那家鹅不是家鹅,而是天鹅在飞,那些人物的神情与主人公形成了对比,每个人物的动作与姿态设计得如此精巧,那么真实的瞬间却又充斥着梦幻般的感觉。将现实与梦幻的情景氛围很好地融于创作中。  在其大部分作品里,许多情景与素材与乡村田园的生活息息相关,体现了英国肯特郡生活的浓浓情怀。

    对于准备赴海外游玩的公众,文化和旅游部提醒游客,要密切关注旅游、外交等有关部门发布的出行提示,了解目的地天气、卫生、交通和社会治安情况,提前评估旅行风险,谨慎或暂勿前往恐怖袭击频发、政局动荡不稳或发生重大疫情的国家和地区。  由于暑期涉水活动深受欢迎,文化和旅游部建议游客务必提高警惕,选择安全可靠的水上交通工具,同时密切关注当地天气状况,如遇风大浪急等恶劣天气,或身体不适状态下切勿冒险出海或下水游泳;谨慎参加漂流、浮潜、皮划艇等涉水旅游项目,游玩中务必穿戴好救生衣,听从专业人士指导,未成年人需有家长陪同。  此外,文化和旅游部提醒游客,暑期是盗抢案件的高发时节,要提高安全意识,避免随身携带大量现金,不在酒店房间存放贵重物品,乘车、参观、购物时避免人包分离,建议减少深夜外出,尽量结伴而行。如遇盗抢,应保持冷静,避免与劫匪争执或发生肢体冲突导致自身受伤,在确认自身无安全威胁后立即报警。如接到类似涉嫌诈骗的电话、邮件等,建议直接报警并同中国驻当地使领馆联系。

  创新能力是一支军队的核心竞争力,也是战斗力生成和提高的“加速器”。如今,向科技创新要战斗力,在全军已蔚然成风。值得注意的是,只要提到科技创新,许多人就只会想到专家、大师,而忽略那些同样为科研创新发光发热的基层“小字辈”。诚然,专家、大师往往有着渊博的学识和精湛的技术,确实能攻破一些别人不能解决的科研难题,但有更多的事例证明,科技创新绝不只是专家、大师们的“专利”。翻开人类科学史,哥白尼的“天体运行论”、达尔文的“进化论”和孟德尔的“遗传学定律”都是科学史上具有里程碑意义的重大发现,但在创立这些伟大理论的年代,他们也并不都是当时的知名大师。

  各知名品牌企业对此具有高度共识,未来中国产品走出去、创名牌,要立志参与并主导国际相关标准的制定。

  往年顶级火龙果1公斤200元,今年仅剩20元,且批发商只收大颗不要小颗。台南玉井区果农陈海永表示,日前台“农委会主委”林聪贤公开说火龙果将是下一个价格暴跌的水果,“官员讲这种话造成市场恐慌”,要负最大责任。  台湾水果名声在外,为何今年丰收竟成了灾难?只因台湾市场狭小,水果产量突增时,得靠外销吸收。然而,早年青睐台湾水果的日本市场,现已转向价格更低的菲律宾水果,而民进党上台后,处处奉行“远大陆”政策,将这个最适合台湾水果的大市场越推越远。  岛内果农在台当局行政机构前抗议时痛斥,就因行政机构负责人赖清德一句“我是务实‘台独工作者’”,让两岸关系陷入冰点,影响销陆订单,致台湾供需市场大乱,“今年3月以后外销订单都没了,一切‘完蛋了’”。

  起伏变换的葡萄梯田才是爱酒人士最无法抗拒的梦幻景致我愿在如此美景之中整日呆坐与游荡。

    风劲帆满海天阔,俯指波涛更从容。翻修一新的峰会主场馆,寓意“腾飞逐梦、扬帆领航”。青岛峰会将高扬合作风帆,为上合组织未来发展绘就新蓝图。

    去年,兰州新区共实现进出口贸易额亿元,其中综合保税区完成亿元,占全省外贸额的%。  人民日报(PeoplesDaily)是中国共产党中央委员会机关报。1948年6月15日在河北省平山县里庄创刊,毛泽东同志为人民日报题写报头。

近年来,人工智能在我国司法领域得到快速应用。

最高人民法院与最高人民检察院分别提出建设“智慧法院”与“智慧检务”,一些法院推出自己的人工智能法律工具,如北京法院的“睿法官”智能研判系统、上海法院的刑事案件智能辅助办案系统,苏州法院还形成了以“电子卷宗+庭审语音+智能服务”为主要内容的“智慧审判苏州模式”。

但从实际情况看,司法人工智能尚需在实践中不断探索。 概括起来,我国司法领域的人工智能应用主要体现在以下几个方面。 一是司法信息数据化。

运用技术手段将纸质卷宗等数据化,为进一步推动人工智能在司法领域的应用打下数据基础。

二是文书制作智能化。

实现裁判文书中当事人信息、诉讼请求等固定格式内容一键生成,并按法律要素对法律文书进行结构化管理,辅助法官完成法律文书撰写,提高办案效率。

三是辅助裁判智能化。

法官办案时,智能辅助系统依托自身的审判信息资源库,自动推送案情分析、法律条款、相似案例、判决参考等信息,为法官提供统一、全面的审理规范和办案指引。

同时,当法官的判决结果与同类案件判决发生重大偏离时,系统会自动预警,起到智能化监督效果。 当前,人工智能在我国司法实践中还属于一种辅助性、参考性工具,只是为法官、检察官、律师等法律工作者提供行动参考,仍属于一种统计型、材料准备型、文字模板型的人工智能。

人工智能在司法领域的应用还面临很多挑战。

为了更好发挥其促进司法公正、提高司法效能的积极作用,还需要处理好数据、算法、人才等方面的问题。 解决好数据问题。 人工智能兴起的重要原因在于数据的爆炸式增长。

有优质的大数据,方有人工智能。 当前,尽管我们在司法实践中已经做了大量司法信息数据化工作,但相对于深度运用人工智能的技术要求而言,实际上还处于数据比较匮乏的状态,司法数据的质与量都还存在不足,许多司法信息没有数据化。

只有当司法数据的质与量都有了充分保障,司法人工智能才可能迎来飞跃性发展。 此外,运用人工智能技术的重要前提是数据具备可识别的特征。

对人工智能而言,识别自然语言已属不易,识别专业法律术语更是难上加难。 这就需要通过人工方式事先对众多案卷材料中有法律意义的语言进行筛选分析,对属于法律上同一概念的语言进行归类整理,形成法律知识图谱,促进司法数据结构化。 解决好算法问题。

人工智能需要算法作为重要支撑。

算法的作用在于正确认识、提炼、总结法律决策的规律,并据此归纳人类法律决策的模型尤其是成功模型,从而为司法裁判提供参考。 采用何种算法,是决定司法人工智能效果的关键。 目前,在国内司法人工智能发展中,算法还处于一种“云山雾罩”的状态。

由于算法一般是科技公司的核心技术成果,公众对算法只能获得有限的信息,甚至不清楚科技公司到底采用了何种算法以及该算法的实际效果如何。

司法工作人员往往也不具备专业能力去研究、认识那些复杂的算法。

因此,对算法是否科学、准确、高效、成熟,是否排除了不正当歧视和偏见,必须形成一套有效的监督机制。

解决好人才问题。 司法人工智能的发展,需要法律人才,也需要技术人才,还需要既懂法律又懂技术的复合型人才。 只有当法律人才与技术人才紧密结合、相互理解,充分获知对方的需求与期待,认真解决实践中的难题,人工智能才能在司法领域大展拳脚。

进一步推进司法人工智能发展,尤其需要法律与技术复合型人才长时间的投入与坚持,在实践中不断探索。 (作者为四川大学法学院院长、教育部“长江学者”特聘教授)。